卒中后癫痫首选药物有哪些？解答卒中后癫痫的4大问题

卒于中所是脑瘤的重要病因之一，将近有 55% 的脑瘤是卒于中所后引来的，；也认识和大力处理卒于中所后脑瘤具有十分重要的泻药理学意义。

1. 卒于中所后痫连续性高烧和卒于中所后脑瘤的假设是什么？

卒于中所后痫连续性高烧是称之为卒于中所前无脑瘤高烧的帕金森氏症，并排除脑部和其他细胞内连续性病变等诱因后在卒于中所后一定星期内经常出现痫连续性高烧。

脑卒于中所后痫连续性高烧可分为早诱发痫连续性高烧 (early seizure，ES) 和迟诱发痫连续性高烧 (late seizure，LS)。国际上将两者的星期可称定为 2 周，亦有其他少数研究将星期点称之为明为 24 h、3 d、1 周或 4 周。 根据国际抗脑瘤的联盟称之为南假设 (ILAE) ，目前用 7d 来区分 ES 和 LS。

根据同类型假设，卒于中所后经常出现 2 次及以上非诱诱发痫连续性高烧且已多达急连续性病征连续性高烧的星期范围，即回避为卒于中所后脑瘤。

2. 一时期痫连续性高烧和迟诱发痫连续性高烧的确诊的系统是否一都为？

2.1 一时期痫连续性高烧的确诊的系统

卒于中所后一时期痫连续性高烧的实际的系统主要以外以下几个方面：

(1) 卒于中所起因的急连续性脑破损使轴突细胞膜稳定连续性增加，局部脑干经常出现细胞内障碍或水电解质紊乱。

(2) 类神经递质的平衡失调。GABA为沮丧连续性递质，GABA 为抑制连续性递质，当上述 2 种递质的释放和吸收，或沮丧/抑制失衡时可诱发脑瘤高烧。

(3) 梗死炊周围的发炎半暗带轴突因发炎及电磁场细胞内障碍牵涉到过度沮丧而引来痫都为灯丝，尤以对发炎破损十分脆弱的白海豚最容较易成为脑瘤都为灯丝病炊。

(4) 卒于中所后机体牵涉到理应激加成，影响钙调素并进一步影响钙离子高度而经常出现脑瘤高烧。

(5) 卒于中所急连续性期毛细血管牵涉到再继续通随之而来的再继续灌注破损也是引发局炊连续性脑瘤高烧的原因之一。

(6) 高血压卒于中所由于血肿的人口为120人效理应、急连续性颅内压抬高、脑组织水肿、受限或弥漫的脑毛细血管痉挛等环境因素而引来脑血流比率增加，脑组织发炎缺氧而引发痫连续性高烧。

卒于中所后一时期的脑发炎缺氧、脑组织水肿及血肿等环境因素多可在未来会减轻或消退，故一时期痫连续性高烧一般来说可直接加剧。

2.2 更早痫连续性高烧的确诊的系统

卒于中所后更早痫连续性高烧的实际的系统主要以外以下几个方面：

(1) 基因序列与分子生物学的一系列的研究推测在发炎连续性卒于中所后脑内可牵涉到繁杂的分子生物学转变 [10-13] ，其中所一些与脑瘤假定不间断连续性。

(2) 神经毛细血管单元完整连续性的破坏 [14-16]，以外区域连续性脑血流比率 (rCBF) 的转变、黏膜完整连续性的破坏、脑组织中所假定的炎症加成

(3) 神经网络的改变 [17]。

(4) 中所风囊逐步形成和粘液细胞增生。

3. 卒于中所后脑瘤的高烧子类有哪些？

卒于中所后脑瘤可见任何子类的高烧，以外单纯部份连续性高烧、繁杂部份连续性高烧、近期强直阵挛高烧、部份连续性高烧诱发近期高烧等。

其中所单纯部份连续性高烧十分常用，大将近有 2/3 病症展示出为部份连续性高烧 ，1/3 病症展示出为近期高烧或部份连续性高烧诱发近期高烧。ES 一般来说展示出为局炊连续性高烧，而 LS 以全面强直-阵挛连续性高烧较常用。

多种不同的卒于中所子类，其脑瘤的高烧形式也多种不同。发炎连续性卒于中所以部份连续性高烧 最常用，绝大部份为 LS，高血压卒于中所则以近期高烧最普遍，且绝大多数是 ES。

将近 9% 的病症经常出现脑瘤不间断状况。

卒于中所后非痉挛连续性脑瘤不间断状况泻药理学病征差异巨大，从无病征至昏迷，因此较易漏诊及误读。4. 卒于中所后脑瘤高烧的致命环境因素有哪些？

影响卒于中所后脑瘤的致命环境因素主要涉及卒于中所子类、卒于中所口腔及大小、卒于中所比较严重层面等, 其中所卒于中所的比较严重层面和大脑破损是最重要的致命环境因素。

（1）卒于中所子类

高血压卒于中所比发炎连续性卒于中所更容较易牵涉到痫连续性高烧。

在高血压卒于中所病症中所，蛛网膜下腔出血是卒于中所后痫连续性高烧的一个高危环境因素。

在发炎连续性卒于中所病症中所，相对于其他梗死子类，前循环梗死是另一个高危环境因素。此外，心源连续性栓子起因的卒于中所更容较易诱发早诱发痫连续性高烧。

以脑瘤为首发病征的脑动脉及动脉窦血栓逐步形成十分常用，将近 1/3 病症假定局炊连续性或者近期脑瘤高烧。


（2）脑卒于中所的病炊口腔

卒于中所后脑瘤相关的常用脑部病变口腔依次为大脑、大脑下、丘脑等。

最常用的致痫口腔是额叶，其次是脑干，两者仅有由前体液供货，间接说明了卒于中所后脑瘤的好发口腔为前体液。

（3）其他：

多项前瞻连续性研究说明了痴呆帕金森氏症、年轻化和比较严重神经功能功能障碍（主要根据 NIHSS 评分）也都是卒于中所后脑瘤高烧的致命环境因素。

4. 卒于中所后脑瘤如何化疗？

（1）何时开始化疗

卒于中所后痫连续性高烧一旦牵涉到, 如何选项化疗时机及化疗可行连续性尤为重要, 不中选在卒于中所后预防使用抗脑瘤口服, 由于将近 1/3 ES 及 1/2 以上 LS 会发展为卒于中所后脑瘤, 因此，对于泻药理学经常出现脑瘤高烧病症则理应该给予抗脑瘤化疗。

2014 年中所国急连续性发炎连续性脑卒于中所诊治称之为南称之为出：

不中选预防理运用于抗脑瘤口服（IV 级中选，D 级结论）。

孤立高烧一次或急连续性期脑瘤高烧控制后，多种不同意近十年使用抗脑瘤口服（IV 级中选，D 级结论）。

卒于中所后 2-3 个月再继续发的脑瘤，同意按脑瘤除此以外化疗进行近十年口服化疗（I 级中选，D 级结论）。

卒于中所后脑瘤不间断状况，同意按脑瘤不间断状况化疗主张处理（I 级中选，D 级结论）。

（2）是否需近十年抗脑瘤化疗

针对 ES 和 LS 多种不同的确诊的系统，理应无视多种不同的化疗策略。ES 大部份能随着原确诊因的提高能自动加剧，一般不需长星期的抗脑瘤口服化疗，仅 需短期 (3～6 个月) 抗脑瘤化疗。对于 LS 病症，由于其颅内已逐步形成致痫病炊，确诊的系统难以在卒于中所后未来会去除，绝大多数会反复高烧，需进行近十年的、在实践中的抗脑瘤化疗。

（3）抗脑瘤口服选项

2013 年国际抗脑瘤的联盟报告称之为出部份连续性脑瘤病症中所卡马西平、左乙拉西坦、苯妥英、唑尼沙胺相当，仅有为 A 级中选。而成年人部份连续性脑瘤病症，拉莫三嗪和加巴喷丁可作为前沿单泻药化疗口服 (A 级结论)，但是对于卒于中所后脑瘤的化疗尚属中选意见。

左乙拉西坦因其对肝细胞细胞内酶无抑制作用，口服相互作用小及近十年化疗副作用小等特点，适用于卒于中所后脑瘤病症。左乙拉西坦和丙戊高碘酸为类似物 AEDs，适用于脑瘤高烧子类不能明确的测试的病症。卒于中所后脑瘤病症 AEDs 的选项理应无视表征化疗。

卒于中所后脑瘤的口服选项除回避抗脑瘤化疗的除此以外选泻药特点及抗脑瘤口服动力学及泻药效学作用外，还理应回避与卒于中所值得注意的难题，如酶抑制型的抗脑瘤口服本身对心毛细血管风险也有影响，因此泻药理学上多种不同意该类口服与新型抗凝血泻药，如阿哌沙班、达比加群PET。此外，还需回避与病症伴确诊因口服化疗的交融。

参考文献

[1] Slapo GD， Lossius MI， Gjerstad L. Poststroke epilepsy ：occurrence， predictors and treatment［J］. Expert Rev Neurother， 2006， 6（12）： 1801-1809.

[2] Szaflarski JP, Rackley AY, Kleindorfer DO, et al. Incidence of seizures in the acute phase of stroke:A population-based study [J]. Epilepsia, 2008, 49:974-981.

[3] Fisher RS, Acevedo C, Arzimanoglou A, et al. Epilepsia, 2014, 55: 475.

[4] Zelano J, Lundberg R, Baars L, et al. Brain Behior, 2015, 5: e00366.

[5] Feleppa M, DiIorio W, Saracino DM. Clin Exp Hypertens, 2006, 28: 265.

[6] Sun DA, Scmbati S, Delorenzo RJ. Stroke, 2001, 32: 2344.

[7] Hwang J, Aromolaran KA, Zukin RS. Neuropsychopharmacology, 2013, 38: 167.

[8] Battaglia D, Pasca MG, Cesarini L, et al. J Child Neurol, 2005, 20: 219.

[9] Bladin CF. Seizures after stroke:A prospective multicenter study[J]. Arch Neurol, 2000, 57:1617-1662.

[10] Huang Z, Walker MC, Shah MM. J Neurosci, 2009, 29: 10979.

[11] Jung S,Jones TD,Lugo Jr JN,et al.J Neurosci,2007,27:13012.

[12] Jung S, Warner LN, Pitsch J, et al. J Neurosci, 2011, 31: 14291.

[13] Yang H, Song Z, Yang GP, et al. PLoS ONE, 2014, 9: e109634.

[14] Gibson LM, Allan SM, Parkes LM, et al. Cardiovasc Psychiatry Neurol, 2011, 2011: 130406.

[15] Vezzani A, Friedman A, Dingledine RJ. Neuropharmacology, 2013, 69: 16.

[16] Nicola M,Mireille LN. Neuroscientist, 2013, 19: 304.

[17] Kadam SD, Smith-Hicks CL, Smith DR, et al. Epilepsy Beh, 2010, 18: 344.

[18] Xiong XX， White E， Xu LJ， et al. Mitigation of murine focal cerebral ischemia by the hypocretin/orexin system is associated with reduced inflammation［J］. Stroke， 2013， 44（3）： 764-770.

[19] Kotan D， Deniz O， Aygul R， et al. Acute cerebral ischaemia ：relationship between serum and cerebrospinal fluid orexin-A concentration and infarct volume［J］. J Int Med Res， 2013， 41（2）： 404-409.

[20] De Herdt V, Dumont F, Hénon H, Derambure P, Vonck K, Leys D, et al. Early seizures in intracerebral hemorrhage: incidence, associated factors, and outcome. Neurology. 2011;77:1794–1800.

[21] Krakow K, Sitzer M, Rosenow F, Steinmetz H, Foerch C; Arbeitsgruppe Schlaganfall Hessen. Predictors of acute poststroke seizures. Cerebrovasc Dis. 2010;30:584–589.

[22] Beghi E, D'Alessandro R, Beretta S, et al. Incidence and predictors of acute symptomatic seizures after stroke[J]. Neurology, 2011, 77:1785-1793.

[23] Ryvlin P，Montont A，Nighoghossian N. Optimizing therapy of seizures in stroke patients.Neurology,2006,67(12 Suppl 4):3-9

[24] Rosengart AJ，Huo JD，Tolentino J，et al. Outcome in patients with subarachnoid hemorrhage treated with antiepileptic drugs. Journal of Nuerosurgery,2007,107(2):253-260