Circ ep：心电图机自动治疗可能漏诊部分QTc延长者

超声病理常用产于来源。左饼图：所有超声。右饼图：QTc该线的超声产于（四舍五入，总99%）

病理医生常首先依赖于床边检查的超声本机的启动时检验比对判断的出现异常超声。来自加拿大密西根州的Garg A等分析工作人员对广泛常用的ECG计算本机比对该系统在计算心率涉及的校正QT间期（QTc）——心律失常的一危险logo——的结果比对进行了初步的分析，认为超声本机的正弦算法新标准导致检验会“忽略”一部分检查者的QT间期该线，提醒病理医生注意。该书评发表在2013年2月末的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology 杂志上。分析团队获取密西根所学校卫生该系统内的2009-2010年≥18周岁病变超声，也就是说由Marquette 12腰椎比对程序（GE Healthcare）比对的以及表现为窦性心律（心率＜100bpm，QRS＜120ms）的超声构成分析元数据。在97 046 超声中（48.2%成人）有12SL-计算的该线QTc（女同性恋＞60岁，≥470ms；其他性别角色/年龄组为≥460ms）有16235实有（16.7%）。然而，在这些超声中仅有7709（47.5%）实有采取行动QTc该线的启动时表述包括所述“QT该线”的检验。漏报的QT间期该线载于各种情况下的病变，这反应了检验上算法抑制（局限），是由于比对基于ECG正弦新标准，这些超声除此以外8526实有（52.5%）有QTc该线，然而在之后的ECGs检验中未所述QT间期该线检验，而3588实有（42.1%）超声尽管不存在QTc该线却所述“也就是说”结果报告。最后，科学家认为医生在评估成年病变的ECG有12Sl-表述但缺少QT间期该线检验时，在采取行动QTc也就是说结论此前，应检查报告上的实际的QTc取值。对ECG正弦为基础的新标准所致的QT间期该线检验局限造成的病理不良影响取值得有利于评估。因此，对病理医生来讲，超声本机的启动时检验表述只是一个补充，不能替代医生认真比对。

查看也就是说住址

总编： yanyingchuan