左乙拉西坦治疗儿童局灶性脑瘤安全有效

高烧病征观念机制易受多种因素的不良不良影响，比如高烧频繁高烧、高烧时间加长以及抗高烧抑制剂（AED）不良反应等。青少年高烧病征其大脑正在发育当中，更容易受到 AED 相关观念机制破坏的不良影响。既往有关左乙科西坦疗程的数据分析显示其对高烧病征或正常人群的观念机制无有害不良影响，但尚并未数据分析系统性评估其用于青少年高烧病征当中的及其对神经元精神病学机制的不良影响。

为此，来自韩国 Severance 大学高烧数据分析当中心的 Kang 大学教授等进行了一项数据分析，旨在前瞻性评估局灶性高烧幼儿单药使用左乙科西坦（LVT）和卡马西平（CBZ）相比的、耐用性以及对神经元精神病学方面的不良影响，该数据分析发表于近期的 Neurology Magazine。

该数据分析是一项多当中心、平行分组成员、开放性数据分析，总共抽样了 135 同上幼儿（4-16 岁），入组成员了 121 同上幼儿，将其随机资源分配至 LVT 疗程组成员或 CBZ 疗程组成员。该数据分析的主要终点是在疗程 52 紧接著，随访过程当中的一系列神经元观念、行为以及情绪机制测试测试方法。同时也会分析抑制剂疗程的和耐用性测试方法。

121 同上幼儿当中 57 同上幼儿遵从 LVT 疗程，64 同上遵从 CBZ 疗程；数据分析结束时，81 同上幼儿（41 同上遵从 LVT 疗程，40 同上遵从 CBZ 疗程）顺利进行了之后一次访视。最近4组成员病征的神经元精神病学评估结果并未显着的差异，除了青少年抑郁智力测验评分。在青少年抑郁智力测验评分上，LVT 组成员幼儿紧张了 1.97 分，而 CBZ 组成员幼儿改善了 1.43 分，4组成员差异不具备显着统计学意义。

该数据分析正确性认为，LVT 或 CBZ 疗程大多并未对青少年病征的神经元心理机制产生显着不良不良影响。对于局灶性高烧幼儿，两种抑制剂作为单药疗程大多不具备同等的耐用性和有效性。该数据分析为青少年局灶性高烧病征运用于 LVT 和 CBZ 疗程提供了 II 类证据。

查看信源电话号码

编辑： 刘卓